×
三部委發(fā)布《完善生物質(zhì)發(fā)電項目建設運行的實施方案》（發(fā)改能源〔2020〕1421號，以下簡稱“方案”）以來，業(yè)內(nèi)企業(yè)、投資機構、設備廠商、咨詢服務機構等產(chǎn)業(yè)鏈中相關利益方高度關注生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)“十四五”走向，協(xié)會在與各方溝通交流中明顯感到企業(yè)的焦慮和迷茫。為此，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會結合方案精神、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、供給側結構性改革、國內(nèi)國際雙循環(huán)、應對氣候變化、生態(tài)文明建設和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，近期將對生物質(zhì)能后補貼時代政策走向、發(fā)展趨勢、商業(yè)模式、存量項目轉型升級等問題進行深入研究和分析。今天談談在后補貼時代，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要什么樣的頂層設計，即構建什么樣的政策框架，供有關部門參考和業(yè)內(nèi)人士探討。
一、我國有機廢棄物種類和資源量
隨著我國生態(tài)文明建設、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和環(huán)境污染防治攻堅戰(zhàn)的深入推進，各類有機廢棄物的無害化、減量化和資源化（能源化）利用已引起中央和地方重視。通常大家所講的有機廢棄物，主要包括農(nóng)業(yè)廢棄物、林業(yè)廢棄物、有機生活垃圾（餐廚、廚余、果蔬）、畜禽糞污、生活污水污泥和工業(yè)有機廢渣廢液等。
目前我國年產(chǎn)各類有機廢棄物保守估計大概有45-50億噸。其中，農(nóng)業(yè)廢棄物9.8億噸、林業(yè)廢棄物1.6億噸、有機生活垃圾1.5億噸、畜禽糞污19億噸、污水污泥4000萬噸、工業(yè)有機廢渣廢液8億噸。這些廢棄物如果不能得到妥善處理，不僅對環(huán)境、社會和居民身心健康帶來巨大危害，而且其中的資源也沒有得到充分的循環(huán)利用。各國通行做法都是在無害化、減量化處置前提下，將其“變廢為寶”。一般是先對其進行資源化和高附加值利用，對不具備高附加值資源化利用的有機廢棄物，再進行能源化利用，也就是我們通常所講的生物質(zhì)能。
二、生物質(zhì)能源化利用存在的深層次問題
沒有建立普惠制的有機廢棄物處理補償機制。當前，除了生物質(zhì)發(fā)電（農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電、生活垃圾焚燒發(fā)電[地方政府支付極少量垃圾處理費]、沼氣發(fā)電）國家通過可再生能源發(fā)展基金給予一定的電價補助外，生物質(zhì)能非電利用領域（清潔供熱、生物天然氣、成型燃料、液體燃料）基本沒有建立普惠制的廢物處理補償機制。
現(xiàn)有政策框架已不能支持生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，單靠可再生能源發(fā)展基金已是杯水車薪。生物質(zhì)能發(fā)展初期，可再生能源發(fā)展基金功不可沒，對有機固廢能源化利用產(chǎn)業(yè)起到了積極推動和促進作用，但隨著可再生能源發(fā)展基金補貼缺口越來越大，已嚴重制約了有機廢棄物能源化利用產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。到2020年底，國家可再生能源發(fā)展基金補貼缺口預計將突破3000億元，拖欠生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)補貼將達到470-500億元。生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)，特別是民營發(fā)電企業(yè)將面臨更加嚴峻的生存壓力。
生物質(zhì)能搭載可再生能源發(fā)電政策“順風車”，導致產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重不平衡。國家設立可再生能源發(fā)展基金的初衷，主要是為了發(fā)展風電光伏等可再生能源，解決我國能源結構轉型問題，而非有機廢棄物能源化利用，這就給生物質(zhì)能發(fā)展帶來定位上的錯位，我們發(fā)展生物質(zhì)能是主要解決能源問題還是環(huán)境問題。如果是解決能源問題，特別是電能問題，顯然是用生物質(zhì)能發(fā)電的高成本“短板”與其它可再生能源發(fā)電進行同臺競爭，發(fā)電之路是越走越難。若發(fā)展生物質(zhì)能非電利用，國家又沒有類似可再生能源發(fā)電方面的普惠支持政策，生物質(zhì)能的環(huán)保、社會、民生價值屬性在整個產(chǎn)業(yè)鏈上沒有得到充分體現(xiàn)，其高成本、低競爭力依然是制約生物質(zhì)能規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展的最大障礙。這種夾縫求生存的發(fā)展窘境，造成了生物質(zhì)能發(fā)電利用競爭力不強，發(fā)展規(guī)模受限，非電利用更是沒有規(guī)模，這個產(chǎn)業(yè)是“叫好不叫座”。
發(fā)展責任主體不明確。由于生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)鏈相對其它可再生能源較長，在方案出臺之前，產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的最大問題是責任主體不夠明確。行業(yè)長時間的畸形錯位發(fā)展，給行業(yè)人的感覺是國家層面重視不夠，地方心有余而力不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)出“姥姥不疼，舅舅不愛”的尷尬局面。站在國家層面，發(fā)展生物質(zhì)能主要是解決地方環(huán)境和民生問題，在中央財政沒有能力去繼續(xù)支持這個產(chǎn)業(yè)時，地方政府就應該把“孩子抱走“。而地方政府認為，生物質(zhì)能屬于國家可再生能源發(fā)展基金支持范疇，各省每年都將征收的可再生能源電價附加上交到中央財政，地方很想支持，但苦于沒有資金來源。這種“踢皮球”式的發(fā)展現(xiàn)狀，很大程度制約著生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更別談高質(zhì)量發(fā)展了。
三、后補貼時代生物質(zhì)能發(fā)展所需政策框架
壓實地方發(fā)展生物質(zhì)能主體責任。根據(jù)中辦、國辦印發(fā)的《關于構建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》和《生態(tài)環(huán)境領域中央與地方財政事權和支出責任劃分改革方案》（國辦發(fā)〔2020〕13號）精神，城鄉(xiāng)各類廢棄物的污染防治為地方事權。既然發(fā)展生物質(zhì)能屬地方事權，各級地方政府應結合自身特點，積極營造良好營商環(huán)境，主動出臺產(chǎn)業(yè)支持政策，以規(guī)劃為引領，因地制宜，堅持宜熱則熱、宜氣則氣、宜電則電、宜油則油，大力發(fā)展生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)。對于財力確實有困難的省份或區(qū)域，中央財政可通過轉移支付支持地方生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
公平支持生物質(zhì)能多元化利用。無論是發(fā)電、供熱，還是制油、制氣，其目的都是對各類有機廢棄物進行無害化、減量化處理和資源化利用。國家在出臺產(chǎn)業(yè)支持政策時，一定要考慮到政策的普適性和公平性。在同等支持政策和合法合規(guī)前提下，選擇何種技術路線，采用什么樣的處理方式，后端產(chǎn)出何種產(chǎn)品，由市場決定。這種機制有利于促進產(chǎn)業(yè)技術進步、商業(yè)模式創(chuàng)新和生物質(zhì)能高附加值利用。
政策須充分體現(xiàn)生物質(zhì)能的環(huán)境、民生和社會價值。生物質(zhì)能作為能源產(chǎn)品，具有商品屬性，要符合市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，本身無可厚非，但同時又承擔著處理城鄉(xiāng)各類有機廢棄物的重任，其環(huán)境、民生和社會屬性同樣也需要在產(chǎn)業(yè)價值鏈中得到充分體現(xiàn)。正確處理好生物質(zhì)能社會、商品屬性二者關系，對生物質(zhì)能可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展至關重要，也尤為迫切。筆者認為，把現(xiàn)有以補貼工程建設和補貼后端產(chǎn)品為主的支持模式逐步過渡為按有機廢棄物處理量向廢棄物處理者支付“廢物處理費”的商業(yè)模式，將從根本上解決生物質(zhì)能的可持續(xù)發(fā)展和自身市場競爭力問題，從而回歸發(fā)展生物質(zhì)能的初心和自身定位。按照“誰污染誰付費，誰處理誰收益”的環(huán)境治理思路，建立城鄉(xiāng)各類有機廢棄物有償處理機制，將有機廢棄物處理支出逐步納入地方政府一般公共預算。
妥善處理好在運和在建項目的電價補貼。在運和在建項目是企業(yè)按國家原有支持政策建設運營的生物質(zhì)發(fā)電項目，如何保障這些項目能夠及時足額獲得可再生能源電價補貼，是全體行業(yè)人多年來的渴望和期盼。在開源層面，有關部門除了加大可再生能源發(fā)展基金電價附加征收力度外，需盡快推動發(fā)行可再生能源發(fā)電補貼債券工作。在節(jié)流層面，出臺生物質(zhì)能發(fā)電轉型升級支持政策，鼓勵支持更多存量項目轉型為熱電聯(lián)產(chǎn)，開展隔墻售電和綜合能源服務等市場化增值業(yè)務，提升項目持續(xù)盈利能力，逐步減輕對電價補貼依賴。
