×
? ? 《參考消息》駐法蘭克福記者饒博報(bào)道?“可回收垃圾倒得不夠精確，被環(huán)衛(wèi)工人貼條拒收?！币幻诘聡?guó)生活多年的朋友在微信“朋友圈”中寫(xiě)道，同時(shí)還配上了一幅照片。
? ? 朋友屋外三個(gè)垃圾箱中的一個(gè)被人貼上了一張紙條，紙條上還有個(gè)醒目的“Stop”。朋友覺(jué)得十分委屈：自己可是對(duì)照小冊(cè)子認(rèn)真學(xué)習(xí)過(guò)垃圾分類(lèi)的啊！
? ? 在德國(guó)，生活垃圾分類(lèi)已經(jīng)深入人心。一些住宅的垃圾桶專(zhuān)門(mén)放在上了鎖的垃圾房?jī)?nèi)，垃圾桶配上黑、綠、黃三種顏色的蓋子，分別用來(lái)收集一般垃圾、紙張垃圾以及塑料。然而，簡(jiǎn)單的三種分類(lèi)往往難以解決日常生活中所有的分類(lèi)問(wèn)題，環(huán)衛(wèi)部門(mén)于是專(zhuān)門(mén)在垃圾房的回收處貼上圖片并且還在紙板上粘上樣片，指導(dǎo)居民正確處置垃圾。
? ? 如果不按照正確方式認(rèn)真進(jìn)行垃圾分類(lèi)，很可能會(huì)被環(huán)衛(wèi)工人拒收，從而連累整個(gè)住宅區(qū)，情況嚴(yán)重時(shí)甚至可能面臨處罰，因此在德國(guó)生活的人幾乎都養(yǎng)成了垃圾分類(lèi)的習(xí)慣。
? ? 德國(guó)人為何在垃圾分類(lèi)上如此“較真”？在德國(guó)生活的環(huán)境學(xué)專(zhuān)家陶黎君在接受記者采訪時(shí)道出了背后的原因。她說(shuō)，合理而清晰的分類(lèi)實(shí)際上是垃圾焚燒的前提，因?yàn)殡S垃圾種類(lèi)的不同，其燃燒的溫度也不一樣，不進(jìn)行合理分類(lèi)就焚燒，不但效果不好，還會(huì)造成嚴(yán)重污染。
? ? 事實(shí)上，對(duì)德國(guó)的很多城市來(lái)說(shuō)垃圾處理一直都是個(gè)難題，而德國(guó)人很早就開(kāi)始了對(duì)垃圾焚燒的探索。以德國(guó)的港口城市漢堡為例，1890年之前漢堡的生活垃圾都被用作肥料運(yùn)送到居民區(qū)附近的農(nóng)田里。然而，這種處理方式不僅不環(huán)保，而且不衛(wèi)生。1892年，僅僅一場(chǎng)霍亂就奪走了8000人的生命，這促使?jié)h堡當(dāng)局下決心于1896年建造了首座垃圾焚燒爐。
? ? 如今，德國(guó)人對(duì)生活垃圾遵循的是盡量減少總量和加以回收利用的原則。據(jù)2011年的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年德國(guó)城市固體垃圾中回收利用比例為65%，焚燒處理比例為35%。當(dāng)其他國(guó)家還在討論焚燒和填埋兩種處理方式孰優(yōu)孰劣之時(shí)，德國(guó)已經(jīng)從2005年6月1日開(kāi)始禁止填埋未經(jīng)處理過(guò)的垃圾。
? ? 陶黎君說(shuō)，德國(guó)法律針對(duì)居民區(qū)和工業(yè)區(qū)等地的焚燒廠排放標(biāo)準(zhǔn)不一樣，只要排放達(dá)標(biāo)，選址并無(wú)限制。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看也的確如此。漢堡市的4座焚燒廠均未遠(yuǎn)離市區(qū)。其中MVR廠甚至表示，當(dāng)初的選址初衷就是想盡量在垃圾產(chǎn)生之地處理垃圾。如今，德國(guó)人對(duì)生活垃圾遵循的是盡量減少總量和加以回收利用的原則。據(jù)2011年的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年德國(guó)城市固體垃圾中回收利用比例為65%，焚燒處理比例為35%。當(dāng)其他國(guó)家還在討論焚燒和填埋兩種處理方式孰優(yōu)孰劣之時(shí)，德國(guó)已經(jīng)從2005年6月1日開(kāi)始禁止填埋未經(jīng)處理過(guò)的垃圾。
? ? 在MVR公司里面，來(lái)自漢堡及周邊地區(qū)的可焚燒垃圾進(jìn)入焚燒爐，高溫焚燒之后產(chǎn)生廢氣、熱蒸汽和廢渣等，其中廢氣是可能對(duì)環(huán)境造成污染的重要因素，公司會(huì)采用碳吸附等方式再對(duì)其進(jìn)行兩道程序的嚴(yán)格處理，最后才從煙囪排出。
